Академия коммуникаций Wordshop 2010-2011ЛекцииДмитрий Чернышев. Конспект мозгового штурма "Спасение мира"

 

 

Строго говоря, хотя методика мозгового штурма разработана очень подробно, в чистом виде он малоэффективен. Как скорость эскадры определяется скоростью самого тихоходного корабля, так и собрание нескольких человек в одном месте с целью "подумать" чаще всего приводит не к нахождению лучшего решения, а только решению, которое устраивает всех присутствующих - выбирается самая усредненная идея.

 

Кроме того, во время мозгового штурма начинают играть огромную роль социальные факторы - люди очень боятся показаться идиотами. А это одна из самых страшных вещей, которая может произойти с думающим человеком. Почти все гениальные решения сначала выглядят по-идиотски

 

И вообще люди, когда они собираются вместе, сразу глупеют. Достаточно посмотреть на футбольных, национальных или любых других фанатиков

 

1. Первое, что необходимо - это Цель
Хичкок ввел слово макгафин - то, что все ищут. Чем более интересной будет цель, тем быстрее будут работать ваши мозги. Если можете - придумывайте самую интересную цель из всех возможных. Повышайте ставки.
Сравните, например, поездку мушкетеров в Англию за подвесками (спасение королевы, а значит и всей Франции) с поездкой в Англию с целью попить английского пива. Какой вариант вам кажется интереснее?
(Тем, кому спасение мира представляется не самой интересной задачей, был обещан в качестве приза Волшебный Фломастер)

 

 

2. Второе и Самое Главное - условия задачи
Как вы задачу сформулируете, такое решение вы и получите

 

Возьмем какой-нибудь пример... 1+2+3+4
Немного подумав вы, возможно, найдете ответ 1+2+3+4=10
А если вы внимательно приглядитесь, вы обязательно заметите, что левая и правая часть это одно и то же.
Решение задачи целиком находится в условии.

 

Кстати, очень интересные выводы можно сделать, когда вы видите, что 1+2+3+4 не равно 10.
Например: деньги выделяются, а дорог нет.
Тогда от того, какую часть задачи вы будете ставить под сомнение, будут зависеть и ваши политические взгляды.
Если сомнения вызывает начало 1+2+3+4 - вы романтик (царь хороший, бояре плохие и ему всей правды не говорят).
Если сомнения вызывает ответ 10 - вы циник (все воруют).
А если под сомнение вы поставите сам знак равенства (в принципе невозможно) - вы, скорее всего, реалист.

В начале 90-х, когда все в стране было плохо, несколько моих друзей остались без работы. Совсем.
Они сели и стали думать - что делать дальше. Для начала решили разобраться с тем, что они умеют/знать действительно хорошо?
И через полчаса пришли к выводу, что хорошо они знают русский язык
И тогда, добавив в условие задачи важную переменную "деньги" (у кого сейчас есть деньги?) они открыли одни из самых первых в стране курсов русского языка для иностранцев

 

Итак:
Все проблемы, стоящие перед человечеством, можно, немного упрощая, разбить на две части

 

 

а) техногенные проблемы: загрязнение окружающей среды, нехватка чистой воды и полезных ископаемых, вырубание лесов...

 

б) социальные проблемы: отчужденность и одиночество, наркотики, крысиные гонки в мире чистогана, сериал "Счастливы вместе", коррупция, национализм, терроризм...

 

Вопрос №1
Что в современном мире вам совершенно не нравится и что бы вы хотели бы изменить?
(Пока вы максимально честно на него не ответите, вы не сможете найти решение)

 

 

3. Следующим условием для решения задачи является понимание - какими средствами вы можете располагать?
Во время мозгового штурма поступило предложение - 15% от ВВП стран всего мира.
Если верить ЦРУ это примерно 10 трлн. долларов в год
Давайте считать, что наш бюджет равен $0

 

 

4. И еще. Очень важно.
Принципиально нерешаемых жизненных задач не бывает. Бывают решения, которые нас не устраивают
Итак - какие условия необходимо выполнить, чтобы считать задачу (теоретически) решенной?

 

а) самое главное - решение должно быть простым
Такие решения работают лучше всего. (Никаких нанороботов и технологий будущего)

 

В свое время удалось сократить смертность от родильной горячки на порядок, заставив докторов мыть руки.

 

Когда снимался фильм о пророке Мухаммеде, режиссер столкнулся с проблемой, казавшейся неразрешимой - в исламе есть запрет на изображение пророка (хотя есть и исключения - в "Мирадж-наме" пророк изображен с открытым лицом). Было принято решение снимать сцены с пророком субъективной камерой - его глазами.

 

 

6) Необходимо предвидеть к каким последствиям приведет решение - хотя бы на несколько шагов вперед.
Решение не должно создавать новые, еще более серьезные проблемы.
Например, во время мозгового штурма предлагалось сделать всех счастливыми путем бесплатной раздачи наркотиков (кажется Тимоти Лири предлагал - Lsd в водопровод)
"Счастье для всех, даром! И пусть никто не уйдет обиженным"

 

 

Фактически этот вариант в свое время был опробован в СССР. До 30% бюджета страна получала за счет продажи спиртного.
Похмелье было ужасным.

 

 

Решение не должно быть связано с насилием. Один из предложенных вариантов - убей себя, спаси планету - малоосуществим.

 

Решение не должно быть фантастическим. Например - визуализация. Если все будут думать о хорошем, всем станет хорошо.
Даже если все москвичи закроют глаза и представят, что четвертое транспортное уже построено - вероятность его моментального появления ничтожно мала.

 

 

5. Вообще самое важное.
Процесс гораздо важнее немедленного результата. Ахилес догонит черепаху.
Когда вы начинаете ходить в спортзал, вам кажется, что у вас ничего не получается, все тело болит и результата никакого.
Нужно перетерпеть боль

 

и еще

 

 

Сложность проблем, стоящих перед миром такова, что отсидеться, когда начнутся войны за кусок хлеба и чистую воду, ни у кого не получится.

 

Помните в "Криминальном чтиве" историю с золотыми часами прадедушки Бутча? (часы, которые семь лет военнопленные во Вьетнаме прятали у себя заднице)
Посмотрите вокруг себя. Много ли у вас есть таких вещей?
Подчеркиваю - не дорогих вещей, которые вам жалко было бы потерять, а настоящих вещей, за которыми стояла бы история.
Нас окружает мир одноразового китайского говна.
Нужно начинать строить цивилизацию вещей, сделанных на века.

 

1. Самое сложное - это разорвать логическую цепочку у себя в голове "Новое значит Лучшее"
Это не так сложно, как кажется. Вспомните свое детство. Старого облезлого плюшевого зайца можно любить сильнее новой дорогой игрушки. Потому что с ним связано много историй. У японцев есть понятие ваби-саби - обаяние простых вещей, которое проявляется со временем.

 

Уже сейчас можно производить автомобили, которые будут прекрасно работать двадцать лет и дома, которые будут стоять триста лет. И это в конечном итоге гораздо выгоднее покупателям.

 

 

Понимаю, что женщины первыми бросят в меня камень, но им не нужно для счастья тридцать пар обуви. Мужчинам смотрят на ваши туфли в последнюю очередь. И мода может меняться не с такой частотой.
Людей заставляют участвовать в крысиных гонках за модой.

 

Когда Карл Сименс начал разработку залежей меди на Кавказе основной сложностью было нежелание мужчин работать в шахтах. Все необходимое они получали от натурального хозяйства и в деньгах не очень нуждались.
Тогда Сименс открыл в селах лавки, торговавшие украшениями и другими товарами для женщин.

 

 

2. Перестать совершать ненужные покупки. Забыть про терапию шопингом.
Вы даже не представляете себе, сколько сил, времени и денег вы можете сохранить для горазо более интересных занятий.
Лучшие вещи в мире это не вещи.

 

 

3. Покупать не то, что может вам когда-нибудь пригодиться, а только то, без чего вы не можете обойтись, отдавая предпочтение долговечным вещам. Из этого в дальнейшем можно сделать государственную программу, которая сработает гораздо лучше, чем поддержка Автоваза или развитие нанотехнологий.
Минимальная гарантия на технические товары - 10 лет.
Получится огромная экономия материалов, электричества и прочих производственных затрат.
И не надо беспокоиться за китайцев - они первые станут выпускать вещи с пожизненной гарантией.

 

 

4. Если произойдет перелом в сознании и люди станут гордиться не новой, а старой моделью автомобиля - да, это моя жизненная позиция, мне не нравится демонстративное потребление и я не собираюсь в этом участвовать - то важными станут совсем другие вещи. Например - общественное мнение. Потому что природа не терпит пустоты.
Человеку, который носит на запястье часы за миллион долларов никто просто не подаст руки.
Интернет убедительно доказывает, что возможно возрождение такого забытого понятия, как репутация.

 

Хочу рассказать историю про человека, изображенного на мелкой десятидолларовой купюре - Александра Гамильтона.
Его вызвали на дуэль. И в ночь перед поединком Гамильтон написал эссе «Почему не надо ходить на дуэль». Он привел самые разные основания: правовые, политические, нравственные, религиозные, исторические — все приводило к тому, что на дуэль не надо идти.
Он написал эссе, поставил точку, пошел на дуэль и был убит. Может быть это прозвучит глупо, но этот человек хотел сохранить свою репутацию.